Mostrando las entradas con la etiqueta Perú. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Perú. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de febrero de 2014

Recolectan firmas virtuales pidiendo justicia para las víctimas de esterilizaciones forzadas

Amnistía Internacional es la organización que encabeza el pedido firmas para asegurar justicia a más de 1500 mujeres que fueron afectadas por las esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Alberto Fujimori.

El caso había sido archivado en 2009, pero fue reabierto en junio de 2013 gracias a la recomendación hecha por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al Estado Peruano. Sin embargo, durante las últimas diligencias el fiscal Marco Guzmán Baca concluyó que en el plan de esterilizaciones forzadas hubo violaciones a los derechos humanos, pero no delitos de lesa humanidad dentro del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar 1990-2000.


Como consecuencia, la fiscalía decidió proseguir únicamente con una denuncia que está dirigida al personal médico implicado en la muerte de María Mamérita Mestanza Chávez, que falleció durante uno de estos procedimientos en 1998. Sin embrago, las investigaciones y acusaciones ya no comprenden a los encargados del programa de gobierno.

Es por esto de la organización internacional ha organizado una recolección de firmas electrónicas, que acompañadas por una carta, piden que el presidente Ollanta Humala garantice justicia para las víctimas. Haz clic acá para unirte al pedido.

domingo, 26 de enero de 2014

Perú no juzgará a Fujimori por haber esterilizado a 2.000 mujeres

(CNN) - Perú no procesará al ex presidente Alberto Fujimori y su gabinete por una campaña de esterilización que fue parte de un programa de control de la natalidad en la década de 1990, dijo la oficina del fiscal del país el viernes en un comunicado.

El Fiscal Marco Guzmán concluyó que el gobierno de Fujimori no había cometido crímenes contra la humanidad durante la campaña llevada a cabo en una región rural del país. Aunque varios grupos de derechos humanos y las víctimas discrepan de la decisión del fiscal.
Alegan que la esterilización se le practicó forzosamente a más de 2.000 mujeres durante el gobierno de Fujimori, en un intento de reducir la pobreza mediante la reducción de la tasa de natalidad.
Algunas mujeres aseguraron que se les hizo una ligadura de trompas sin su conocimiento o consentimiento.
En aquel momento, alrededor de 300.000 mujeres participaron voluntariamente en la campaña de control de la natalidad, según alegaron los grupos de derechos humanos y funcionarios del gobierno.
El papel del Estado en los posibles abusos relacionados con la campaña consistió en la creación de un sistema de cuotas impuesto a los médicos y enfermeras para esterilizar al menos a tres mujeres al mes, dijo el abogado de derechos humanos de Perú Rossy Salazar en 2011.
La investigación inicial sobre las denuncias de esterilización forzada fue archivado en 2009, pero volvió a abrirse de nuevo en 2011.

Fujimori, quien presidió Perú de 1990 a 2000, se encuentra actualmente cumpliendo cuatro penas concurrentes por corrupción y abusos contra los derechos humanos. La más larga es de 25 años. 

viernes, 10 de enero de 2014

REVISIÓN DE SENTENCIA DE CASO CHILLIUTIRA CREA NUEVOS MECANISMOS DE IMPUNIDAD

 PRONUNCIAMIENTO

El Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), ante la revisión por parte de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, de la sentencia dada por la Sala Penal Nacional sobre el caso Chilliutira (Puno) contra dos oficiales del Ejército que habrían dado muerte a 4 personas en mayo de 1991, se pronuncia en el siguiente sentido:
En setiembre del 2011, miembros de las Fuerzas Armadas
fueron hallados culpables por el asesinato de cuatro
comuneros puneños (1991) / Foto: Jaime Pacheco (Comisedh)


1. Sorprende que la defensa de los acusados no haya presentado una pericia de parte durante el proceso, sino durante el proceso de revisión de sentencia, así como que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema haya aceptado dichas pericias en calidad de “prueba nueva”, violando el Código de Procedimientos Penales;

2. Deploramos que la Sala Penal Permanente haya revisado una sentencia de la Sala Penal Nacional (que ya había sido confirmada por la misma Sala) usando el argumento de que sólo los expertos en balística pueden determinar la trayectoria y distancia de los disparos en una investigación forense, criterio que no se corresponde con la jurisprudencia nacional e internacional sobre la materia;

3. Preocupan los criterios introducidos por la Sala Penal Permanente en torno a la investigación forense, a la admisión de pruebas nuevas y al rol de las pericias de parte en casos de violaciones a los derechos humanos, que en la práctica constituyen nuevos mecanismos de impunidad, pues las sentencias vigentes podrían ser revisadas alegando que las pruebas forenses no han sido correctamente valoradas.

Anunciamos que nos mantendremos vigilantes frente a las consecuencias de esta funesta decisión judicial.


miércoles, 4 de diciembre de 2013

Exhuman restos de otras 20 víctimas en Chungui


Ayacucho. Figuran 10 niños, entre 1 y 15 años de edad.
Horror. Los cadáveres de la matanza en Chungui suman ahora casi medio centenar. Se cree que podrían ser más. Los familiares atribuyen la responsabilidad a los militares de esa época.

 Horror.  Los cadáveres de la matanza en
 Chungui suman ahora casi medio centenar. Se cree que podrían ser más. Los familiares atribuyen la responsabilidad a los militares de esa época.
Ya son 48 cadáveres hallados en el paraje de Chuschihuaycco, ubicado a unos 500 metros del poblado de Chungui, en Ayacucho.
Elías Navarro, Ayacucho.
Los restos de otras 20 personas –entre ellas 10 niños– asesinadas en la base de Chungui, entre 1983 y 1989, fueron exhumados por peritos del equipo forense especializado del Ministerio Público.  Los familiares atribuyen la responsabilidad a militares que ocupaban en ese entonces la base militar de dicha zona.
Con este nuevo hallazgo suman 48 las víctimas, cuyas osamentas fueron encontradas en el paraje de Chuschihuaycco, ubicado a unos 500 metros del pueblo de Chungui, en la provincia ayacuchana de La Mar, donde los forenses exploraron más de una hectárea para hallar los cuerpos.
En junio pasado se exhumaron 28 cuerpos de campesinos que también habrían sido victimados por militares de la base de Chungui.
La fiscal especializada en derechos humanos Jhousy Aburto confirmó que entre los cuerpos hallados en las fosas estaban los de 10 niños, de los cuales cinco tendrían  entre uno y cinco años de edad.   Los otros cinco cuerpos serían de niños entre 12 y 15 años.  Todos asesinados extrajudicialmente junto a adultos.
“En una fosa se halló el cadáver de una madre en posición fetal y que cargaba en su espalda a su hijo de un año aproximadamente. A su lado se halló a otro menor de unos cinco años”,  informó la fiscal que investiga las matanzas en Chungui, que son atribuidas a militares.
Según familiares de las víctimas, los responsables serían el mayor EP Pedro Baca Doig, quien fue jefe de la base hasta agosto de 1984.
También el capitán “Zamuray”, apelativo que utilizaba el capitán EP Víctor Zamore y el teniente EP de apellido Aguilar.
Miercoles, 26 de octubre de 2011

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Importancia del Comité ONU contra la Desaparición Forzada

Alberto Adrianzén Comité Competencias Conversatorio Defensoría del Pueblo Derechos humanos Eduardo Vega Gabriel Chávez Tafur ONU Roger Rodríguez

Con el tema “La importancia del Comité de las Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada” concluyó la serie de cuatro conversatorios organizada por Amnistía Internacional en el marco de su campaña “Abre los Ojos por los Desaparecidos”, la cual busca que el Estado peruano acepte las competencias de este Comité.
En el evento, el Defensor del Pueblo (e), Eduardo Vega, manifestó que la Defensoría se mantendrá vigilante para que el Estado reconozca las competencias del Comité; asimismo, resaltó la importancia de la adecuación del tipo penal de desaparición a los estándares internacionales y de la adopción de políticas públicas para la búsqueda de desaparecidos, por considerarlas medidas a las que un Estado debe aspirar para lograr la plena vigencia de los derechos humanos.
Entre los expositores estuvieron Roger Rodríguez, director de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia; Alberto Adrianzén, parlamentario andino; y Gabriel Chávez Tafur, investigador del Instituto de Defensa Legal, quienes expresaron, desde su ámbito de trabajo, la necesidad de la aceptación por parte del Perú de las competencias del Comité contra la Desaparición Forzada, como una política de protección y porque el Estado peruano está en deuda con los miles de familiares de las personas desaparecidas.
Durante los cuatro días de exposiciones se trató sobre los diferentes ejes que se interrelacionan en la búsqueda de las personas desaparecidas: la investigación forense, la judicialización de los casos y el acompañamiento psicosocial a los familiares de las víctimas.
Se remarcó que en la búsqueda de los desaparecidos la investigación penal demora y no permite la entrega de los restos mortales a sus familiares, por lo que no pueden cerrar su duelo y siguen esperando (en algunos casos han pasado tres décadas desde ocurrido el hecho). Asimismo, se puso de manifiesto que la judicialización de los casos es lenta y no hay sentencias, en tanto existe una fuerte carga procesal (de diverso tipo) en las fiscalías a cargo de estos casos, lo que impide un avance sustancial. Finalmente, se expuso la ausencia de acompañamiento psicosocial a los familiares de las víctimas, salvo excepciones, durante todo el proceso de búsqueda, a pesar de los esfuerzos realizados a la fecha tanto por las organizaciones de la sociedad civil cuanto por el Estado.

jueves, 14 de noviembre de 2013

Desactivan subgrupo de DDHH coordinado por Martha Chávez

Miercoles, 13 de noviembre de 2013
Jorge Loayza.

Decisión. Congresistas de Gana Perú, Solidaridad Nacional, Perú Posible y Acción Popular Frente Amplio votaron por la disolución del grupo que debía ver los Derechos Humanos, pero cuya coordinadora, Martha Chávez, pensaba usar como arma política. 

La Comisión de Justicia del Congreso acordó anoche disolver el subgrupo de trabajo de Derechos Humanos, cuya coordinadora, elegida como tal en dos circunstancias controversiales, era la congresista fujimorista Martha Chávez.

Pese a que la parlamentaria argumentó que la medida no estaba sujeta a reglamento, la mayoría hizo prevalecer su decisión luego de cuatro horas de debate en la que el bloque fujimorista –apoyado por el aprista Mauricio Mulder– intentó retener la conformación del subgrupo.

La desactivación se logró con seis votos de Gana Perú, más los de Rosa Mavila (Acción Popular-Frente Amplio), Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional) y Víctor Crisólogo (Perú Posible). A favor de su continuidad votaron los cinco fujimoristas de la comisión más Mauricio Mulder.

La solicitud fue presentada por Heriberto Benítez, quien argumentó que en la conformación y elección de Chávez como coordinadora del subgrupo de trabajo se habían cometido faltas al reglamento del Congreso y de la Comisión de Justicia, entre ellos que el subgrupo había votado con un número par de congresistas, cuando lo reglamentario era el número impar.

El legislador de Solidaridad también cuestionó la participación de Mulder en la sesión del lunes pese a que su designación no había sido ratificada en la Comisión de Justicia, presidida por Juan Carlos Eguren.

"Pido que se declare nulo lo actuado y se desactive el grupo", demandó el parlamentario.
 En su defensa, los fujimoristas aseguraron que no había ninguna falta al reglamento, ya que Mulder había ingresado como reemplazo de Renzo Reggiardo, y que la decisión de desactivación respondía a un tema político.

Fue así que, previamente a la votación decisiva y sabiendo que el fujimorismo estaba en inferioridad numérica, la congresista Martha Chávez pidió que la solicitud de desactivación del subgrupo sea consultada a la Oficialía Mayor, ya que significaría una reconsideración de la reconsideración que ya se había votado en la sesión de la semana pasada. Sin embargo, esa demanda fue rechazada por mayoría.

De esta manera, quedó el camino libre para que la desactivación quedara al voto. Sin embargo, a diferencia de la sesión anterior de la Comisión de Justicia, esta vez asistieron todos los parlamentarios del bloque oficialista de Gana Perú, con lo cual el fujimorismo quedó en inferioridad.

Respaldo de gana Perú

Fueron los legisladores oficialistas los que también se sumaron al pedido de Heriberto Benítez para que la nulidad sea sometida a voto.

María Solórzano dijo, por ejemplo, que en el subgrupo de trabajo de Derechos Humanos ya no había armonía para realizar una buena labor, mientras que José Urquizo sostuvo que había muchas críticas de la opinión pública por la elección de la fujimorista como coordinadora.

Con esa opinión coincidió Rosa Mavila, quien fue duramente atacada por Martha Chávez debido a su militancia izquierdista. Incluso en más de una vez la fujimorista calificó como "marxista, leninista, maoísta", y le dijo –sin pruebas–que había alentado la lucha armada en Ayacucho.

En respuesta, Mavila descartó cualquier posición terrorista y afirmó que la congresista fujimorista no podía presidir un grupo de derechos humanos porque no tenía una posición imparcial sobre el tema y que, en reiteradas oportunidades, había atacado a las víctimas de la guerra interna.

Luego del amplio debate, el presidente de la Comisión de Justicia, Juan Carlos Eguren, señaló que no procedían la nulidad ni la reconsideración, pero sí era posible la desactivación de la subcomisión, aunque reconoció que ello obedecía más a una decisión política.

Minutos antes de la votación definitiva, con la sombra de la derrota encima, Martha Chávez dijo que "se sentía ganadora" porque había puesto en debate el tema de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Anunció que seguirá investigando.


Eguren: “Derechos Humanos es tema de la Comisión de Justicia”

El presidente de la Comisión de Justicia, Juan Carlos Eguren, precisó que su grupo de trabajo también tiene a cargo el tema de los Derechos Humanos y que, por lo tanto, la desactivación del subgrupo no significa que ya  no se dedicarán a tratar ese aspecto.

El congresista Heriberto Benítez afirmó que la disolución no responde a un veto político a la fujimorista Martha Chávez por sus ideas, sino que se cometió una serie de irregularidades en la conformación y votaciones del subgrupo.
 Al final de la sesión, y ya derrotada por los votos, Martha Chávez pidió una reconsideración de la votación que desactivó el subgrupo. Su pedido fue rechazado por mayoría.

Nota tomada de: http://www.larepublica.pe/13-11-2013/desactivan-subgrupo-de-ddhh-coordinado-por-martha-chavez

miércoles, 30 de octubre de 2013

“Todo el Perú tiene que ver con los desaparecidos”


Por:  Jorge Moreno

Hace 30 años, la madrugada del 3 de julio de 1983, un grupo de treinta militares irrumpió en la casa de Angélica Mendoza de Ascarza y se llevó a su hijo Arquímedes, entonces de 16 años. Fue la última vez que lo vio con vida. Desesperada, a punto de volverse loca por no saber el paradero de su hijo, removió cielo y tierra tratando de hallarlo. Dos meses después, junto a otras madres, esposas e hijas que buscaban también a los suyos, fundó la Asociación Nacional de Familias de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos (ANFASEP). Desde entonces, desde hace treinta años, no ha cejado en la búsqueda de su hijo y de justicia para los responsables de su desaparición.

Noticias SER conversó hoy por la mañana con ‘Mamá Angélica’ en la casa de una de sus hijas en el distrito de San Juan de Lurigancho, horas antes de que recibiera el reconocimiento de la Municipalidad de Lima por su lucha de décadas por el respeto y defensa de los Derechos Humanos y la búsqueda de los miles de desaparecidos, como Arquímedes, el hijo que la visita en sus sueños y que le pide que no deje de buscarlo.

¿Usted lleva treinta años buscando a su hijo?
 Sí señor, ya son treinta años buscando a miles de desaparecidos que nunca hemos encontrado. Entre ellos está mi hijo Arquímedes Ascarza Mendoza, al que nunca encontré. La madrugada del 3 de julio de 1983 lo sacaron treinta militares. Desde esa fecha no lo he vuelto a ver. Éramos tantas las mujeres que buscábamos a nuestros hijos que fundamos ANFASEP. Todas seguimos buscando a nuestros hijos.

¿Qué es lo que más recuerda de esos primeros años de búsqueda?
 Los buscábamos en todos lados. En los barrancos encontrábamos cadáveres torturados de todas las formas, cuerpos sin lenguas, sin cabeza. Así, pensaba, han torturado a mi hijo, pero nunca encontré su cuerpo.

¿Han pasado treinta años pero no ha desistido en su búsqueda?
 No. Mientras yo viva seguiré buscándolo. Esto no puede quedar así nomás. Queremos justicia. Las autoridades nos dicen “así han desaparecido muchos”, pero nosotros vamos a seguir. Solo hablan, solo palabras, pero no nos hacen caso.

¿La búsqueda de su hijo y de justicia para él y miles de desaparecidos significó para usted persecución y ser acusada por Fujimori de ser la ‘embajadora del terrorismo?
 Sí, tuve que esconderme porque querían apresarme. Cambié de casa tres o cuatro veces pero no me encontraron. Porque ellos no quieren que busquemos, que hablemos. Pero yo no tengo miedo y sigo buscando a mi hijo. Como tantas señoras, porque no soy solo yo.

¿Usted funda ANFASEP con otras mujeres ayacuchanas a los dos meses de desaparecer su hijo?
 Después de llevarse a mi hijo salí a buscarlo y me encontré con otras señoras. Juntas buscamos a nuestros hijos en la calle, en el campo, en la Fiscalía. Aunque no los encontrábamos, nadie quería separarse. Por eso organicé, el 3 de setiembre de 1983, formalmente nuestra organización, nuestra dirigencia. Desde entonces no hemos dejado de buscar todas. Ahora somos 800 madres, 800 mujeres.

Después de tantos años, ¿espera algo del  Estado peruano, de la justicia peruana?
 Queremos Justicia. ¿Por qué no hacen justicia? Por ejemplo, ha muerto ese miserable de Belaunde que a tantos hizo desaparecer su gobierno, Alan García sigue vivo, también Fujimori está vivo, pero la justicia no nos alcanzó a nosotros.

¿Qué es lo que pide como acto de reparación por la desaparición de su hijo?
 Quiero Justicia. Quiero saber porque se llevaron a mi hijo que dormía tranquilo en mi casa. Sin pruebas, sin antecedentes, hasta ahora no sé porque se lo llevaron. Nunca me han contestado, por eso yo y las señoras de ANFASEP seguimos esperando justicia.

¿Nunca hubo un cargo formal contra su hijo?
 Nada. Nunca hizo nada. No  tenía antecedentes.

¿Qué mensaje daría en esta fecha?
 Todo el Perú tiene que ver con los desaparecidos. No podemos dejar así nomás. Sino, todo puede volver a pasar, volver las matanzas, las desapariciones. Por eso yo quiero que al gobierno pida paz y tranquilidad. Y justicia.

¿Va a seguir con su búsqueda?
 Sigue mi lucha. A las autoridades les decimos hasta cuándo vamos a esperar. ¿Por qué no contestan? ¿Por qué no nos dicen por qué han matado a nuestros hijos? ¿por qué los han desaparecido? ¿Por qué tantos cadáveres? ¿Por qué lo han hecho?
Tomado de: http://www.noticiasser.pe/28/08/2013/entrevista/%E2%80%9Ctodo-el-peru-tiene-que-ver-con-los-desaparecidos%E2%80%9D