Nota de Tiempo
Argentino
Representantes de las entidades transmitieron su
preocupación ante el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la
Humanidad. Las trabas en causas clave sobre la complicidad civil y de grupos
empresarios con la dictadura. Firme reacción a las objeciones a los fiscales ad
hoc.
Organismos de Derechos Humanos se reunieron ayer con el
titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, para
expresarle su preocupación por la avanzada contra los fiscales ad hoc en todo
el país, que amenaza con demorar los juicios por delitos de lesa humanidad.
El encuentro fue solicitado por representantes de Abuelas de
Plaza de Mayo, HIJOS, Madres Línea Fundadora, Familiares, el CELS, la Liga
Argentina por los Derechos del Hombre, APDH y AEDD, para evaluar el avance de
los juicios por los crímenes de la última dictadura y las dificultades con las
que se encuentran en esta nueva etapa, en la que las investigaciones se centran
en los sectores civiles y grupos empresarios.
Se trataron las dificultades estructurales que han tenido los
juicios desde sus comienzos, la dificultad para constituir los tribunales o la
falta de salas para realizar los debates. Sin embargo, los organismos
manifestaron una preocupación particular por el avance de los cuestionamientos
a los fiscales ad hoc a partir del fallo de la Corte Suprema de agosto pasado,
en el que invalidó el nombramiento de una fiscal subrogante.
"La preocupación es razonable porque ellos están
convencidos que esto puede generar una parálisis en los procesos con el costo
de la impunidad", explicó Auat a Tiempo Argentino.
El fiscal general señaló que confían en que la Cámara de
Casación revierta fallos como el de la Cámara Federal de Salta, que apartó de
las causas contra Ledesma y Carlos Blaquier al fiscal ad hoc de Jujuy, Pablo
Pelazzo.
Mientras tanto, la estrategia de muchos abogados defensores
ha sido cuestionar a los fiscales ad hoc a partir del precedente del máximo
tribunal, no sólo en casos de acusados por delitos cometidos en la dictadura,
sino también de narcocriminalidad y violencia de género.
"A esta altura de los juicios, nos parece extemporáneo
discutir la legitimidad de los fiscales cuando los juicios, en un alto
porcentaje, fueron tramitados por fiscales titulares con colaboración de ad
hoc. No se entiende esta discusión, cuyo único propósito parece ser querer
abrir la puerta en la impunidad”, analizó Auat.
En igual sentido, Gisele Teper de HIJOS explicó que ven
ciertos sectores que intentan detener el avance de los juicios. "Como no
pueden lograrlo, la nueva estrategia es dilatarlos con estos mecanismos",
dijo. Y agregó: "Entendemos que no se está avanzando sobre una situación
en particular sino una política histórica de los organismos de Derechos
Humanos. Cuando llegamos al núcleo civil más duro, el Poder Judicial es mucho
más corporativo. Se ve con los casos de La Nueva Provincia, en Bahía Blanca, y
con Blaquier en Jujuy."
Alan Iud, abogado de Abuelas, explicó que evaluaron el
impacto que puede tener el fallo de la Corte. "Sabemos que después de ese
decisión proliferaron los planteos de las defensas de los procesados
cuestionando a los fiscales ad hoc. En muchos casos fueron rechazados sin
dificultades, pero otros han prosperado como con Pelazzo en Jujuy”, indicó.
"Esta situación prende una luz de alarma en los organismos", subrayó
No hay comentarios.:
Publicar un comentario