“La embajada” dice quién ganó
Por Atilio A. Boron
En las últimas horas de ayer, el Tribunal Superior Electoral
de Honduras consagraba como ganador al candidato del continuismo golpista, Juan
Orlando Hernández. Desde el inicio, el proceso electoral estuvo lastrado por
vicios irremediables que arrojaron un pesado manto de sospecha sobre su
desenlace. La desembozada intervención de “la embajada” en los asuntos internos
de Honduras tendría que haber sido una razón suficiente como para suspender las
elecciones, rediseñar las instituciones políticas –entre ellas el propio TSE,
controlado por quienes avalaron el golpe del 2009– y hacer una nueva
convocatoria electoral para cuando se reuniesen condiciones mínimas requeridas para
una elección, no sólo durante la campaña (ya de por sí un problema en Honduras,
con su record de periodistas y militantes opositores asesinados) sino durante
el recuento final de votos. Semanas antes de las elecciones, personeros
gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que
aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados
definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por “la embajada” y el
gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a
Honduras en un protectorado estadounidense.
Esta ignominiosa confesión dice mucho de la historia de ese
sufrido país, ocupado por Washington y convertido en la década de los ochenta
en una gigantesca retaguardia para servir de apoyo logístico a las agresiones
perpetradas a la revolución sandinista por los “contras” nicaragüenses.
Arquitecto de este proyecto contrarrevolucionario fue John Negroponte, una de
las figuras más siniestras de las Américas y designado por Ronald Reagan
embajador en Honduras, función en la cual contó con la colaboración de otro
reconocido terrorista internacional, Otto Reich. Bajo su gestión, el ejército
hondureño fue reorganizado de cabo a rabo, dotándolo de armamentos
sofisticados, equipos y tecnología militar de última generación, y convirtiendo
a la base militar Soto Cano, en Palmerola, en una de las más estratégicas de
cuantas Estados Unidos posee en Centroamérica y el Caribe. Cuando el presidente
Mel Zelaya (foto) trató de democratizar al sistema político y concretó su
ingreso al ALBA, fue violentamente destituido mediante un “golpe
institucional”, a los cuales se ha hecho tan adicto el régimen de Obama.
Uno de los analistas presentes en Honduras, Katu Arkonada,
confirma la existencia de múltiples “irregularidades”, por no decir estafas a
la voluntad popular. Hay por lo menos un 20 por ciento de las actas de las
mesas receptoras de sufragios, en regiones en donde el partido Libre cuenta con
gran respaldo popular, que fueron arbitrariamente sometidas a auditoría y no
computadas; en comunidades apartadas se observó el “voto encadenado” y la
compra de credenciales electorales; hay miles de mesas en donde los partidos
minoritarios obtuvieron cero votos, es decir, que ni sus candidatos habrían
votado por sí mismos. Sólo resta conjeturar cuántos votos de Xiomara Castro
fueron sustraídos de las urnas. Libre ganó en las calles, pero no organizó una
red de fiscales para garantizar la pureza del comicio. Confió en su amplia
mayoría, certificada por todas las encuestas, y en la inverosímil
“imparcialidad” del TSE y el gobierno ante una elección que el imperialismo y
la oligarquía hondureña no podían perder, porque Washington jamás habría
aceptado un resultado contrario a sus intereses en la zona.
El primer paso de la estrategia norteamericana para impedir
un revés político fue la campaña de difamaciones en contra de Xiomara y su
partido. El segundo, la organización fraudulenta de los comicios y el recuento
de los votos. Tercero, si los dos anteriores no frustraban la victoria de
Libre: impugnación del proceso electoral y manipulación del Congreso para
impedir su asunción y, en caso de que pudiera hacerlo, provocar su destitución
“legal” al igual que le ocurriera a su esposo. Hasta ahora, la derecha se las
arregló apelando al fraude, dando a conocer cifras que no se corresponden con
la realidad y que los medios hegemónicos dan por buenas. Libre tendrá que
recuperar en las calles lo que le arrebataron en las urnas.
¿Cómo habría reaccionado la supuesta prensa libre e
independiente del continente si los vicios, fraudes y crímenes perpetrados en
Honduras hubieran tenido lugar en Bolivia, Ecuador o Venezuela? La gritería de
los lenguaraces del imperialismo y sus aliados habría sido atronadora. En
cambio, ahora en esos medios impera un silencio cómplice porque en Honduras
todo vale. ¿Por qué? Porque así como Israel es la pieza clave para garantizar
el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, Honduras lo es para Centroamérica,
al ser éste el país donde se concentra el grueso del poder de fuego
estadounidense en la región. Y así como Washington no permanecería ni un minuto
de brazos cruzados ante un eventual triunfo de una izquierda antiimperialista
en Israel, se involucró descaradamente en el proceso político interno de
Honduras para garantizar un resultado acorde con sus intereses estratégicos en
la región. ¡Menos mal que hace unos días, en la OEA, John Kerry dio por
superada la Doctrina Monroe!
* Director del PLED,
Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
26 Noviembre 2013
Publicada en
Página/12
No hay comentarios.:
Publicar un comentario